Faut-il changer certains joueurs cadres?


On se pose tous la question du remplacement de certains de nos cadres vieillissant. Des joueurs jadis irremplacables comme keane, giggs,neville ou scholes mais qui aujourd 'hui accusent le poids des années et alternent entre le meilleur et le moins bons. Faut il des maintenant s'occuper de leur trouver des remplacant ou ont-ils encore quelques années sous les pieds et il sera toujours tant de s'en preoccuper plus tard?

{nl}

Fergusson a dut penser qu'il fallait anticiper les baisses de formes puisqu'il a recruté lors des derniers mercato des joueurs comme kleberson, djemba djemba, miller qui etaient censé assurer la releve. J'ai souvent dis ce que je pensais des deux premier et les espoirs que je placais dans le dernier pour ne pas leur casser du sucre sur le dos et les laisser un peu tranquille (bellion tu perds rien pour attendre).Plutot que de parler de ceux qui ne sont pas la hauteur, je trouve qu'il est plus positif et encourageant de citer ceux qui pourraient assumer ces roles difficiles.

{nl}

Avant de faire du cas par cas, il est important je pense de parler non pas du schema mais du style de jeu que l'on souhaite develloper. Suivant cela, vous pouvez voir quels joueurs ont le profil recherché.Je suis un adepte du jeu rapide et des actions a une touche de balle. Arriver rapidement devant le but en ayant fait un minimum de passes et imprimer ainsi un rythme tres rapide à la partie est une maniere efficace de remporter un match sans parler du plaisir du spectateur devant le spectacle. Depuis le debut de saison, Manchester se trouve confronté au meme probleme qui est souvent le lot des grandes ecuries face aux petits clubs, à savoir une equipe adverse regroupé derriere et dont le but est de repartir avec au moins un point au compteur et d'eviter ainsi une addition un peu trop lourde  qui peserait sur le classement final. On ne peut pas leur reprocher de pratiquer ce genre de football car apres tout, chacun lutte avec ses moyens et les imperatif financiers font que chaque point grapillé peut s'averer decisif pour l'avenir du club. C'est au grand club de trouver la solution et de trouver les moyens de s'assurer la victoire donc on ne peut utiliser cela comme un argument pour justifier les contres performance. D'autant que MU n'a pas le monopole de ce genre d'adversaire et que si les autres s'en sortent pourquoi pas nous? Faire match nul ou perdre contre les equipes qui pratiquent ce genre de jeu n'est pas une fatalité. Dans le foot, chaque tactique peut etre contré et il suffit simplement de jouer differement. Si vous etes face à un adversaire regroupé, il faut essayer de jouer rapidement et limiter les passes et ainsi empecher les rideaux defensifs de se replacer. On peut egalement faire un pressing tres haut qui permet de recuperer le ballon dans la surface adverse et creer des espaces. Sur nos matchs jusque la, je trouve que l'on a la facheuse habitude de garder trop longtemps le ballon et de le faire tourner jusqu'a trouver un petit espace ou s'engouffrer ou pour finalement le perdre. Difficile de destabiliser une defense lorsqu'on offre à l'adversaire un credit de 50 passes pour resserrer ses lignes. On se retrouve souvent obligé de debloquer la situation par coup de pieds arreté ou de risquer de voir le match s'enliser dans un attaque-defense qui finit par un match au resultat sterile. Valence pratiquait avant un football rapide qui leur permettait de marquer beaucoup de buts avec des joueurs rapides comme claudio lopez. Plus recemment Arsenal ou le barca ont egalement ce genre de jeu porté vers l'avant avec des joueurs qui essaient de enmenner le ballon rapidement vers le but adverse. Le seul defaut des gunners est qu'ils n'ont uniquement que cette facon de jouer et n'arrivent pas à conserver le ballon ce que nous au contraire savont tres bien faire. Incapable d'alterner les phases de conservation et les attaques rapides ils se retrouvent limité lors des competitions européenne contre des defenseurs experimenté et des attaquants qui manient à merveille l'art du contre. Quant on arrivera à combiner notre faculté à garder le ballon et à pouvoir accellerer, on sera alors redoutable pour n'importe quelle equipe. Avec des joueurs du calibre de rooney ou de "magic" RUUUUD, les filets adverses trembleront à l'unique condition d'avoir des occasions franches. Bref mon ideal serait de nous voir realiser ces variations de jeu qui nous permettrait de ne plus se retrouver demunis faces à des equipes defensives. Donc si je devais penser à des remplacants pour nos anciens, ce serait tout naturellement des joueurs qui nous permettraient de pratiquer ce genre de football.

{nl}

Celui qui est le plus proche de la retraite et qui est en plus le plus important parce qu'il represente l'ame du club est roy keane. On peut trouver un joueur de qualité identitique mais remplacer une telle personnalité sera tres difficile ou prendra enormement de temps. Bien sur des noms viennent immediatement à l'esprit comme steven gerrard qui est certes moins fougueux que notre keano mais possede un talent incroyable. Seul probleme, son prix semble l'eloigner du maillot des red devils surtout apres l'achat de rooney. Les joueurs comme gattuso ou viera semblent aussi inaccessible pour notre bourse d'autant qu'ils evoluent deja dans de grand clubs. Personnellement, le cas roy keane est le plus delicat à cause du charisme de celui ci et donc si on ne doit se fier qu'a l'aspect footballistique pourquoi ne pas laisser une reel chance à miller en le faisant evoluer au milieu de terrain afin de juger de ses reels qualités. Apres tout on l'avait acheté pour ça et il est un des rares parmis la multitude d'autres (je ne cite pas de noms )qui m'a laissé entrevoir des qualités qui meritent juste d'etres exploitées, faconnées afin d'en tirer le meilleur. Surtout si on prend en compte le fait qu'il fait quelques bonnes prestations à un poste d'ailier nouveau pour lui donc imaginons ce qu'il peut donner si on le laisse evoluer à la bonne place.

{nl}

Giggsy , giggsy, giggsy... la je vais etre plus direct : il nous faut penser d'urgence à un remplacant. Depuis le debut de saison, il est rarement capable de cumuler les bonnes prestations et passe d'un excellent match ou il va faire seul la difference à un autre ou il va etre completement fantomatique. Pour moi cela veut dire que c'est le genre de joueur qu'il ne faut pas vendre parce qu'il a encore du genie dans les chaussures et qu'il peut s'averer etre un precieux atout dans la course au differents titres mais il ne peut pas disputer la totalité des rencontres en etant à sa forme optimale. Si on vient toutefois nous proposer un prix tres important qui nous permettrait d'acheter un joueur de talent, je dis pourquoi pas mais si c'est pour le laisser partir pour une somme ridicule, je n'en vois pas trop l'interet. Là par contre les solutions sont plus nombreuses allant de la plus couteuses a celles plus raisonnables : l'ideal aurait été de signer arjen robben qui est un joueur vraiment extraordinaire qui allie technique vitesse et qui s'offre le luxe en plus d'etre un redoutable buteur mais rien ne sert de recasser le passé et on n'avance pas avec de regrets. Un autre grand joueur de talent est joaquin du betis mais il est deja sollicité par le real et chelsea et son prix sera surement exorbitant. On peut egalement citer vicente bien que je le trouve, en ce qui me concerne, tres inconstant et de plus il semble attaché à valence qu'il ne semble pas pressé de quitter. Dans les solutions moins couteuses et qui peuvent s'averer etre un bon coup, je vois bien downing qui evolue à Boro et qui d'apres ce que j'en ai vus à l'air d'avoir un potentiel tres interessant ou le turque emre qui a une technique impressionnante et qui est capable d'effacer des joueurs aux un contre un. Il fournirait d'ailleurs une solution face aux equipes qui jouent à 11 derriere parce qu'il pourrait faire la difference grace à sa faculté de dribble. Avec lui sur le coté droit et ronaldo sur la gauche on aurait deux joueurs tres techniques et on en serait d'autant plus dangereux. Emre possede egalement une tres bonne vision de jeu et une qualité de passe non negligeable. Il est un des rares turcs à surnager lors des rendez-vous internationaux. Sinon, il y a la solution maison mais honnetement la solution richardson que certains citent ne m'emballe pas trop et si on me donnait à choisir j'essaierais plutot un louis saha sur le coté droit afin de lui donner du temps de jeu mais aussi parce qu'il a je pense les qualité qui peuvent faire un tres bon ailier à savoir technique et vitesse.

{nl}

Le cas scholes semble, en vu de ses dernieres prestations , le moins urgent mais bon il occupe une place tellement importante dans le jeu qu'une simple baisse de forme peut s'averer decisif pour Manchester. Apres tout, on entend souvent les commentateurs de matchs anglais dirent que scholes est le barometre de MU et que lorsque celui ci est en forme la machine mancunienne fonctionne de nouveau correctement. Au vu des derniere prestations, je leur donne raison car je pense que l'amelioration de notre jeu de ces derniers matchs est dut au regain de forme du "cantonna roux" ainsi qu'a la formidable activité dans l'entre jeu de rooney. Pour le remplacement, je donnerais perso, la possibilité a fletcher d'exprimer tout son talent. Depuis deux match en tant que titulaire, il a montre qu'il pouvait devenir un tres bon joueur. Je me suis amusé à revisionner les matchs en analysant juste ses prestat



par lima le 20/01/2006 à 20h11

Articles reliés

Commentaires

Il faut s'inscrire pour poster un commentaire.

Si vous êtes déjà inscrit, alors veuillez entrez vos informations plus bas: